Undgå at spilde din tid på døde linkkataloger
Opdateret liste: http://www.jacobworsoe.dk/opdateret-liste-over-linkkataloger-25.html
I løbet af den sidste tid er der blevet skrevet meget om den store udrydning og devaluering af de mange danske linkkataloger og hvordan man skulle håndtere dem i 2011. I den forbindelse skrev Per Allerup en artikel om hvordan man undgår at spilde sin tid når man linkbuilder med linkkataloger. Med den fremgangsmåde som Per foreslår kiggede jeg de 144 danske linkkataloger igennem som jeg kunne finde, for at se hvor slemt det stod til og hvilke der stadig kunne bruges, når der skal linkbuildes.
Jeg tog simpelthen samtlige linkkataloger, kørte en site:domæne.dk og skrev ned hvor mange sider der var indekseret. Hvis et domæne havde over 100 sider indekseret noterede jeg også PageRank for domænet. Det kan dog være svært at sige hvor mange (eller hvor få) sider et domæne skal have indekseret for at det er ramt, da de kan være opbygget på flere forskellige måder, men listen giver i hvert fald et klart billede af hvilke kataloger der er ramt, hvis man kigger i bunden af listen, så dem behøver man nok ikke bruge tid på.
Ud af de 144 kataloger jeg har tjekket har 72 (helt tilfældigt 50%) af dem mere end 100 sider indekseret. Hvis man derefter fjerner alle dem med en PageRank på 0, så er der 48 tilbage som man kan koncentrere sig om. Listen herunder er derfor ikke sorteret efter PageRank, men efter antal indekserede sider, så hvis du starter oppefra og arbejder dig ned gennem listen, så er du rimelig sikker på ikke at spilde din tid:
Kommentarer:
1 2Nu siger du at dit katalog ikker blevet straffet, men har det altid haft en PageRank på 0? Det kan være det er den måde du er blevet ramt på.
Jeg kan i hvert fald se nogle af dem på listen som tidligere har haft en PageRank, men som nu er på 0. F.eks. Rosenstand's http://www.denbedsteblog.dk/katalog/
Linkkataloget er kun et halvt år gammel, så det har kun haft PageRank 0. Men om den så havde været 5, så havde det heller ikke umildbart gavnet de tilmeldte links.
Mit råd er at man ikke fokusere på PageRank men relevante tekster og korrekte og varierende ankertekster.
Nu har du jo givet folk en god liste over, hvor det kan betale sig at bruge tid på at lave linkbuilding...så længe det varer, for jeg tror ikke vi har set den sidste nedslagtning fra Google :)
Det er ikke en særligt sikker metode at benytte PageRank som en parameter for værdien. Et site (også et katalog) kan sagtens have en PR på 2-3-4-5 uden at være i stand til at "parse linkjuice". Og faktisk er det også muligt at have masser af indekserede sider på et site, der ikke parser linkjuice.
Eneste reelle testmulighed er at lave et testlink med en spooky ankertekst og så vente (nogle uger måske) og se, om destinationssiden dukker op i SERPs.
Nogle ganske få af linkkatalogerne er stadig værd at tilmelde sig som et underlag. Og det er sikkert og vist, at det ikke skader at tilmelde sig - det maksimale tab er tid :-)
Nogen bud på hvorfor de her er sluppet fri - og om det holder?
Ellegaard's seneste blogindlæg: Burj Dubai bliver til Burj Khalifa
anyway hvis nogle har brug for et tool til at finde lign. oplysninger på 1000vis af domæner kan jeg anbefalde Scrapebox som klare opgaven på minutter.
Dennis V. Kjærgaard's seneste blogindlæg: Status på mit linkkatalog fra HubDir
Rosenstand: Jeg er helt enig i at PageRank ikke kan bruges som kvalitetsstempel af et katalog og det var faktisk heller ikke det der var meningen med listen. Meningen var at finde frem til de kataloger der helt sikkert ikke er i stand til at overføre nogen værdi og er vi ikke enige om at man bør holde sig fra de nederste 50 på listen, for at sikre at man ikke spilder sin tid?
Ellegaard: Tak, det var lige det jeg tænkte :)
Riisager: Hehe, ja din liste har været god inspiration. I hvert fald til de første 102 kataloger, resten har jeg måttet finde rundt omkring :) Og i forhold til Scrapebox (som iøvrigt ikke findes til Mac) så har jeg jo lige sparet $97 og det er noget vi jyder ka li :)
rigtig mange danske kataloger er jo gået helt døde, så man skal lige ind over "nyeste links" eller lignende hvis det findes på kataloget.
lad os så håbe at Googles revision ikke falder over din liste. For de har nok skævet til forskellige online lister over kataloger og artikeldatabaser sidst der blev ryddet op.
Per Allerup's seneste blogindlæg: Linkbuilding med artikeldatabaser
Jeg synes ikke at man skal gå og leve i frygt for at blive smidt ud af Google. Hvis det endelig skulle se, så er der mange andre måder af skaffe sin trafik på, og så vil jeg bruge min tid der i stedet for seo.
Faktum er at nogle linkkataloger er døde og andre fortsat lever videre. Det interessante er hvad der har været grund til at visse er blevet slettet, mens andre ikke er?
Jeg har selv lige brugt "toppen af poppen" fra den. ;-)
Robert's seneste blogindlæg: Compact Music Player (PSD)
Men godt arbejde - er altid sjovt at se data og sammenligninger.
Claush's seneste blogindlæg: Took too long to login, Can?t connect to Minecraft.net & Timeouts
Det har altid været meget tvivlsomt hvor stor effekt det har at tilmelde sig diverse kataloger, og selvom man tager de øverste på listen, så er der ingen garanti for at det har en effekt på placeringer. Men hvis man vil undgå at spilde sin tid mere end højst nødvendigt, så kan man holde sig fra de nederste på listen. Dermed ikke sagt at der er noget at hente øverst på listen.
Men det viser jo tydeligt, at Googles slagtning har haft enorm effekt. Især hvis man sammenligner ovenstående med ældre lister!
Jacob Worsøe's seneste blogindlæg: Undgå at spilde din tid på døde linkkataloger
Men når det så er sagt, så har 95% af de linkkataloger som er blevet fjernet selv bedt om det.!
Der har længe hersket en eller anden tildens til at man bare skulle have så mange links som muligt, og så var det lige meget med double content og sider der ikke var en kop varm pis værd.
Jeg håber det er i orden at jeg bruger konceptet med de indekseret sider på http://www.webiq.dk, så kan de der bruger denne side få gavn af det også.?
I forhold til pagerank, så er der flere link kataloger som er gået fra en pr. på 4 til en på 0.
De link kataloger som er på WebIQ, der kan man her se den gamle pagerank og den nye hvis man har lyst til det.
http://linkdatabase.dk/Pagerank-opdatering-januar-2011.aspx
ps. Siteindex havde 1270 sider på Google sidst jeg kiggede. ;o)
Jimmy Sigenstrøm's seneste blogindlæg: Tabt arbejdsfortjeneste ved whiplash / piskesmæld eller anden skade nye regler 2011
Beklager, hvis mit spørgsmål er alt for irrelevant.
Dog mener jeg heller ikke de sidste får kniven, hvis de vel og mærke fortsætter den stramme kurs de køre med. Og sørger for at minimere double content, og dårlig kvalitet.
Men uanset om du bruger dem eller ej, så er det afgørende at din hjemmeside er optimeret.
Groft sagt kan man sige, at man reklamere for lor. gør det ikke det bedre af. Så hvis din side ikke er i orden, så får du heller ikke det hele ud af dine links.
Men links er afgørende for din hjemmeside, da det er en måde at måle på hvad andre mener om den.
De tester sikkert alle sammen endnu mere, og dermed er der flere som ryger ud. Jeg gør det selv, for tiden er det ca. 60% som ikke bliver godkendt.
Det bedste man kan gøre for at hæve værdien af ens link, er at linke tilbage til den underside hvor linket er placeret eller til hovedsiden. Har men flere hjemmesider eller også en blog, kan det gøres med 3 vejs links som er endnu bedre.
Jimmy's seneste blogindlæg: Update to all themes
Lige meget hvad tak fordi du vil dele det med os. Det er fedt at du vil ligge så meget arbejde i det. Jeg bogmærker lige din hjemmeside :=)
Som det bliver diskuteret lidt her, så er det svært at sige hvor meget værdi der er i at tilmelde sig de øverste på listen, men det er derimod helt sikkert at der ikke er noget værdi i at tilmelde sig de nederste. Det virker til at den måde Google fjerner værdien af links er ved at fjerne siden linket ligger på helt fra deres indeks. Så hvis siden ikke er indekseret får linket ikke nogen værdi og det er idéen bag listen og konklusioner i artiklen.
Jacob Worsøe's seneste blogindlæg: Undgå at spilde din tid på døde linkkataloger
Skal igang med en større omgang linkbuilding, og har netop bogmærket din side, så jeg kan gøre det mere effektivt.
Tak for det! :-)
Dit blog indlæg har efter hånden sendt nogle besøgende hen til mine link kataloger.
linkdatabase.dk fik i januar 3 besøgende, i februar 10 og indtil videre her i marts er der kommet 0 men mon ikke det tal stiger.! ;o)
Og du må gerne opdateret Siteindex den har 1830 sider indekseret på Google.
God weekend!
Med hensyn til at opdatere listen, så har jeg tænkt på at lave en komplet opdatering af listen på et tidspunkt - måske en gang i kvartalet eller lignende. Blandt andet for at lave lidt statistik på den generelle udvikling i indekserede sider og PR.
Camilla's seneste blogindlæg: Chestnut Avenue Vinder af Børne MGP 2011
Hav en god søndag aften.
Er spænde på at se hvor kraftig udviklingen og tendensen er.
-Kenni Bonde
Kenni Bonde's seneste blogindlæg: Armbøjninger muskler
Riisager's seneste blogindlæg: Linkkatalogerne tilbage i SERP
Peter's seneste blogindlæg: Film fra Havnegade 39 ? Kontorhotel film fra Havnegade 39
Tak for at du vil dele dit arbejde ud til vi andre.
/Brian
Jeg vil da også lige melde mig i flokken af takkende folk :)
God liste som giver et rigtig godt overblik over hvordan og hvorledes det står til rundt omkring hos linkkatalogerne. Bookmarked!
/Kim
Kim's seneste blogindlæg: Billig Bjørn Borg
Men jo der er link kataloger hvor det måske ikke er særlig optimalt at oprette links på, det samme gør sig gældende med artikeldatabaserne.
Og det er de sider om ikke ligger det stykke arbejde i at sikre beskrivelserne er unikke, at der er styr på døde links osv. Disse link kataloger og artikeldatabaser dør som regel ret hurtigt, når man bliver klar over det arbejde der ligger i at have sådan sider kørende.
Men dem hvor der bliver lagt et stykke arbejde ikke forsvinder og faktisk kun bliver stærkere med tiden, nogle af dem har faktisk eksisteret i alt fra 2 til 6 år.
Så de forsvinder ikke bare sådan uden videre, med mindre ejerne lukker dem ned.
Men det er blot min mening omkring dem. ;o)
Riisager's seneste blogindlæg: Glasset er fyldt med webjuice
Flemming's seneste blogindlæg: Italian Mojito
Frederik's seneste blogindlæg: Det bedste iPhone hovedtelefoner ? Urbanears headphones
Tak for en god og overskuelig liste, jeg vil tage et kig på den nye og opdateret som du har lavet og evt. give den videre til mine "gør-det-selv" kunder :)
Kristian Ole Rørbye's seneste blogindlæg: Gode tip til effektive søgeord ? AdWords
Takker mange gange
Christian: Tak, ja det tog lidt tid at lave. Husk at bruge den opdaterede liste når du skal linkbuilde: http://www.jacobworsoe.dk/opdateret-liste-over-linkkataloger-25.html
http://www.jacobworsoe.dk/opdateret-liste-over-linkkataloger-25.html
Utrolig fint arbejde du har lavet for os :-)
Flytning's seneste blogindlæg: Hej Verden!
Tom Donbæk's seneste blogindlæg: Kviklån på nettet ? en mere sikker løsning end et lån i banken!
Nu ved jeg godt hvad jeg skal bruge de næste par dage på : -)
Jimi Hove's seneste blogindlæg: Personaliserede søgninger og sociale medier



Jeg står bag henvisninger.dk som ikke er blevet straffet af Google. Jeg har skrevet et blogindlæg om det i dag i forbindelse med en status på mit linkkatalog. Det bliver udgivet imorgen på min blog.
Jeg kunne godt tænke mig at finde ud af, hvad der har udløst straf hos Google. Er der nogle som har et godt bud?